【资料图】

参考消息网4月3日报道西班牙每日新闻网站4月1日发表题为《原则服从于地缘政治利益》的文章，作者为赫苏斯·努涅斯。全文摘编如下：

日前美国主办的“民主峰会”是该国总统拜登的第二次尝试。但和第一次峰会一样，此次峰会几乎没有什么具体结果被记住。

尽管华盛顿坚称并未处于新冷战之中，但事实是，组织这样的峰会恰恰指向了相反的方向。美国正力图将世界重新定义为围绕着民主派和专制派旗帜相互对立的两个集团。尽管美国坚称不打算向世界其他地方教授“民主课程”，但仍敢于将自己展示为该制度的典范——尽管它已经显示出巨大缺陷，并且它已经不被视为完全民主的国家。

此外，美国还在毫不犹豫地向印度、以色列等国颁发所谓的民主奖状，尽管印度正在推进的极端民族主义进程严重边缘化了包括穆斯林在内的近2亿人口的少数群体，而以色列存在明显的种族隔离问题。当然，在此过程中，美国也惩罚其他国家，如沙特、埃及、匈牙利或土耳其，不让它们在会上占有一席之地，以便根据美国自身利益进行区分。

华盛顿对地缘政治和地缘经济利益的考量，明显优先于其声称不惜一切代价捍卫的价值观和原则，这使得所谓“民主峰会”具有超现实主义的特征，从而招致俄罗斯等很多国家的批评，甚至促使它们加倍努力巩固某种联盟，并将自己展示为美国霸权的替代者。

这种批评非但不是轻视民主制度，反而是希望所有国家都站上同一个舞台，在对比中找出更好的表现。这凸显了美国在阿富汗、伊拉克以及中东其他地区“以武力促进民主”的所谓努力中交出的糟糕成绩单。

与此同时，美国所声称的对价值观、原则和基于规则的国际秩序的坚定捍卫，继续呈现为对以华盛顿和伦敦为首的现存秩序的捍卫。它们不愿意失去自己的特权，不给其他新兴参与者留出空间，并决心不惜一切代价捍卫该秩序——即使这意味着忘记原则，甚至违反它们自己严格要求遵守的规则。

从这个意义上说，此次峰会的输家就是那些通常被认为是普遍的价值观。而现实每天都表明，这些价值观可能并不那么普遍，对这些价值观的捍卫和促进往往也屈从于其他议程。

此外，再考虑到没有任何机制来让与会者履行已通过的承诺，我们不可能从此次峰会得出积极结论。

[责任编辑：梁波]

关键词：